La Delegación de la Agencia Estatal de Meteorología en Cantabria cree que las predicciones que hicieron para la pasada Semana Santa no fueron «erróneas», sino «acertadas», por lo que en este organismo público no se dan por «aludidos» ni se sienten «responsables» de haber «ahuyentado a 60.000 turistas» de la región.
Así lo han manifestado a Europa Press fuentes de la AEMET, a propósito de las declaraciones del presidente cántabro, Miguel Ángel Revilla, que ha acusado, de nuevo, a los «señores del tiempo» de la televisión de hacer predicciones erróneas con las que han «ahuyentado» a entre «55.000 y 60.000 personas» de acudir a la Comunidad Autónoma durante el puente de Pascua.
Desde la Agencia no tienen «nada que decir» sobre esta última acusación, pues no se dan por «aludidos», ya que ‘espantar’ a los turistas «no es nuestra intención» y sería, además, «algo vergonzante». «Yo no me siento responsable» de ello», ha declarado a esta agencia un portavoz de la AEMET en Cantabria, para quien es algo que «no entra en cabeza humana».
En cuanto a las predicciones, ha indicado que llevan «muchos años» haciéndolas, en base a métodos «científicos», y que tienen en cuenta el efecto ‘foehn’ que cita Revilla, y que tiene lugar «aquí y en todo el mundo».
En base a este efecto, cuando hace viento sur, las nubes cargadas de agua chocan contra las montañas que rodean la región y descargan allí la lluvia.
Al hilo, desde la AEMET defienden que sus previsiones tienen en cuenta la orografía de Cantabria y fenómenos como éste, y por tanto «distinguen unas zonas de otras», es decir, aquellas donde puede llover de otras en las que no se esperan precipitaciones.
En cuanto a las predicciones hechas para Semana Santa, el portavoz de la AEMET se ha referido a una noticia publicada en un medio de comunicación regional según la cual, y en base a sus pronósticos, informaban de tiempo «muy agradable» para esos días y lluvias «solo para el sábado por la noche» que «es lo que ocurrió» finalmente, ha remachado.
Así, este meteorólogo ha insistido en que el organismo hace sus partes de forma «imparcial, profesional y con rigor». Y aunque ha admitido que «podemos equivocarnos algunas veces», –como por ejemplo «fallan también los economistas», ha dicho– en el caso de los días de Pascua las predicciones para Cantabria «no han sido erróneas, sino acertadas».
Otra cosa es, ha puntualizado el experto, las interpretaciones o representaciones que hagan de sus previsiones los presentadores de televisión, «el último eslabón» de la cadena, y que pueden «no corresponderse» con la información original. «A lo mejor es un problema de comunicación», ha apostillado al respecto.
También ha apuntado que hay más fuentes y métodos para hacer las predicciones que la AEMET y las técnicas que ésta usa, de modo que hay cadenas de televisión españolas que utilizan modelos que compran a centros de predicción de otros países del mundo.