(EFE).- La utilización de gases hipnóticos en pacientes intervenidos quirúrgicamente de enfermedades cardiovasculares reduce la inflamación frente a la anestesia intravenosa o la combinación de ambos, según una tesis doctoral presentada hoy en la Universidad de Santiago de Compostela (USC).
Sonia Veiras, perteneciente al servicio de Anestesiología, Reanimación y Dolor del Complejo Hospitalario Universitario de Santiago (CHUS), es la primera mujer de este departamento en defender una tesis doctoral, reto que ha superado con la máxima calificación, sobresaliente, y con la invitación a optar al ‘cum laude’.
Las conclusiones de la investigadora forman parte de una tesis doctoral en base a una muestra de veinticinco pacientes de 60 a 80 años sometidos a esos tres tratamientos anestésicos.
Veiras indicó que se trata solo de indicios y consideró necesario un estudio más amplio con un mayor número de pacientes para determinar si el sevoflurano, un gas suministrado en la respiración, es más idóneo que suministrar por vía intravenosa otro fármaco, el propofol, ambos con propiedades hipnóticas.
La investigadora subrayó que «el procedimiento anestésico resulta imprescindible para llevar a cabo la cirugía» y destacó que la labor de anestesista requiere reflexionar si «es suficiente que el paciente esté inconsciente y no se entere del procedimiento quirúrgico» o si bien hay que «buscar una mayor repercusión a largo plazo de la evolución postoperatoria».
Veiras, que ejerce de anestesista en el citado centro médico gallego, observó que «puede haber moléculas» capaces de «amortiguar la respuesta inflamatoria», por lo que «encontrarlas y tipificar su mecanismo de acción es una labor de investigación apasionante y que abrirá las puertas a nuevas terapias ahora desconocidas».
Su análisis concluye que la anestesia con sevoflurano en pacientes intervenidos para sustitución valvular aórtica conlleva menores problemas de inflamación, la complicación más frecuente que afrontan los médicos en el quirófano en ese tipo de situaciones, frente al suministro de propofol o a una combinación de ambos fármacos.
La investigadora subrayó ante el tribunal, integrado por expertos de varias universidades de España y Estados Unidos, las dificultades para poder llevar a cabo un estudio aleatorio exhaustivo, por el coste asociado a los seguros para los pacientes.
Veiras, que ejerció de anestesista en un hospital de Iowa, en EEUU, y que actualmente trabaja en Galicia, su tierra natal, indicó que en la práctica diaria en los centro médicos suelen aplicarse técnicas mixtas, pero consideró que un estudio más profundo podría determinar si es más aconsejable la inhalación de gases hinópticos que una inyección a ese tipo de pacientes en ese tipo de enfermos de corazón.