![\"\"](\"https:\/\/eldigitaldeasturias.com\/magazine365\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/facebook-videos-360-360x203.jpg\")
Una sentencia del Tribunal Supremo, en la que se condena a peri\u00f3dico La Opini\u00f3n de Zamora a pagar 15.000 euros de indemnizaci\u00f3n a un usuario de Facebook, por utilizar una foto obtenida de su perfil p\u00fablico en la red social, ha sentado precedente para que, de ahora en adelante los medios de comunicaci\u00f3n no puedan publicar im\u00e1genes sin pedir permiso a los usuarios de esta plataforma en Espa\u00f1a.<\/p>\n
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, ha decidido que, en el caso en el que el citado diario utiliz\u00f3 la imagen de un hombre para ilustrar la informaci\u00f3n sobre el suceso en el que su hermano le hab\u00eda herido con un arma de fuego, ha supuesto el pago de la indemnizaci\u00f3n as\u00ed como la condena de no poder publicar la fotograf\u00eda en cuesti\u00f3n en ning\u00fan soporte y tener que retirarla de la totalidad de ejemplares que mantiene en su archivo.<\/p>\n
Pero adem\u00e1s, esta decisi\u00f3n del Supremo, supone un cambio en el hacer de los medios de comunicaci\u00f3n, que desde hace a\u00f1os, hacen uso de las im\u00e1genes de las cuentas abiertas al p\u00fablico en Facebook, como fuente de informaci\u00f3n y de im\u00e1genes sobre hechos noticiosos.<\/p>\n
Seg\u00fan han determinado desde el Tribunal: \u00abQue en la cuenta abierta de una red social en Internet el titular del perfil haya subido una fotograf\u00eda suya que sea accesible al p\u00fablico en general no autoriza a un tercero a reproducirla en un medio de comunicaci\u00f3n sin el consentimiento del titular porque tal actuaci\u00f3n no puede considerarse una consecuencia natural del car\u00e1cter accesible de los datos e im\u00e1genes en un perfil p\u00fablico de una red social en Internet.\u00bb<\/p>\n
De esta forma, si bien una cuenta p\u00fablica en las redes sociales se usa para dar a conocer estas im\u00e1genes a terceros, incluidas personas ajenas al usuario, ello no significar\u00eda que la imagen pueda ser publicada por los medios de comunicaci\u00f3n. Y es que los jueces se\u00f1alan que, aun cuando se trate de un perfil p\u00fablico, esto no \u00abno conlleva la autorizaci\u00f3n para hacer uso de esa fotograf\u00eda y publicarla o divulgarla de una forma distinta,\u00bb toda vez que ello no constituir\u00eda el \u00abconsentimiento expreso\u00bb previsto en el art\u00edculo 2.2 de la Ley Org\u00e1nica 1\/1982 sobre protecci\u00f3n de derecho al honor y la propia imagen.<\/p>\n
En la sentencia se explica luego que se debe tener consentimiento del usuario. \u00abAunque este precepto legal, en la interpretaci\u00f3n dada por la jurisprudencia, no requiere que sea un consentimiento formal, por ejemplo, dado por escrito, s\u00ed exige que se trate de un consentimiento inequ\u00edvoco, como el que se deduce de actos o conductas de inequ\u00edvoca significaci\u00f3n, no ambiguas ni dudosas,\u00bb como han establecido los jueces.<\/p>\n
El Tribunal Supremo ha concluido que, este tipo de cuentas en redes sociales, donde el acceso a las im\u00e1genes es p\u00fablico, es una acci\u00f3n l\u00edcita por parte de terceros, ya que es est\u00e1 autorizada por el titular de la imagen, e incluso aclaran que no se puede reclamar a las plataformas, por el acceso que hayan tenido otros a estos perfiles p\u00fablicos, \u00abPero no supone que quede excluida del \u00e1mbito protegido por el derecho a la propia imagen la facultad de impedir la publicaci\u00f3n de su imagen por parte de terceros, que siguen necesitando del consentimiento expreso del titular para poder publicar su imagen.\u00bb<\/p>\n
De esta forma, de ahora en adelante, al menos en Espa\u00f1a, los medios deber\u00e1n solicitar permiso a los usuarios, para utilizar las im\u00e1genes que aparezcan en sus perfiles de redes sociales, pues se trata de preservar el derecho a la propia imagen.<\/p>\n
La noticia \u00abEl Supremo proh\u00edbe a los medios uso de im\u00e1genes tomadas de Facebook, sin consentimiento de los usuarios\u00bb fue publicada originalmente en Revista Merca2.0.<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una sentencia del Tribunal Supremo, en la que se condena a peri\u00f3dico La Opini\u00f3n de Zamora a pagar 15.000 euros de indemnizaci\u00f3n a un usuario de Facebook, por utilizar una foto obtenida de su perfil p\u00fablico en la red social, ha sentado precedente para que, de ahora en adelante los medios de comunicaci\u00f3n no puedan<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":82312,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[181],"tags":[],"class_list":{"0":"post-84884","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internet"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t