Las viejas frustraciones se van, pero llegan otras nuevas. Es una constante en la historia de la tecnolog\u00eda, en la que eso s\u00ed, se sigue una l\u00ednea de evoluci\u00f3n que siempre, o casi siempre, es hacia adelante. Los usuarios del conector USB tradicional (USB-A), microUSB, HDMI y muchos otros puertos tienen algo en com\u00fan, y es que con todos ellos se han topado con la incomodidad de insertar el cable al rev\u00e9s, o al menos creer que as\u00ed estaba, para luego acabar poni\u00e9ndolo como al principio.<\/p>\n
La promesa de USB-C como conector era eliminar esa frustraci\u00f3n ofreciendo una forma sim\u00e9trica y, por tanto, reversibilidad. Fin al drama de \u00abaporrear\u00bb los puertos, y a segundos acumulados a lo largo de los a\u00f1os por no poder conectar cables sin mirar. Y la USB-IF, encargada del est\u00e1ndar USB, cumpli\u00f3.<\/p>\n
Sin embargo, fuera de esta gran ventaja, se ha incluido una gran desventaja para el usuario medio, ahora que los perif\u00e9ricos no est\u00e1n popularizados, y que sin duda crecer\u00e1 en el momento en que s\u00ed se haya expandido desde las tiendas especializadas a cualquier bazar de barrio. Y el problema es que, como ya se coment\u00f3, USB-C es un conector, no un protocolo. Esto a la vez es su mejor ventaja, ya permite que los ordenadores, smartphones y tablets unifiquen no s\u00f3lo sus puertos de carga, sino todos los de datos, v\u00eddeo, audio, red, etc.<\/p>\n
Y en esa ventaja nace la desventaja o problema. Actualmente existen cables USB de buena y mala calidad, que cargan a buena y baja velocidad, o que directamente no cargan. Se debe a su composici\u00f3n. Pero tambi\u00e9n es cierto que era algo que sol\u00eda producirse al comprar cables baratos de dudosa procedencia, no as\u00ed con los cables que los fabricantes suministran en la caja. La problem\u00e1tica que introduce USB-C es que incluso un fabricante como Apple, su m\u00e1ximo defensor en este momento, tiene dos cables que a simple vista resultan id\u00e9nticos, pero que la pr\u00e1ctica difieren en la potencia que son capaces de suministrar.<\/p>\n
TIL Apple actually ships two different types of USB-C charging cables. Hope the margins are worth it\u2026https:\/\/t.co\/M9GLaCI4lf pic.twitter.com\/hcNEVp8jSK<\/p>\n
\u2014 Paul Haddad (@tapbot_paul) December 13, 2016<\/p><\/blockquote>\n
El cable para el MacBook est\u00e1 pensado para usarse con el cargador de 29W, mientras que el de los nuevos MacBook Pro est\u00e1 enfocado a ser usado con sus cargadores, de 61W y 87W dependiendo del tama\u00f1o del port\u00e1til. La manera de diferenciarlos es fijarse en el n\u00famero de serie del cable, algo que confundir\u00e1. No es grave pero s\u00ed puede darse el caso de que en una familia haya dos tipos de cables y se intercambien sin querer, o incluso, aunque esto es m\u00e1s vago porque el tama\u00f1o s\u00ed difiere, que se confundan cargadores. Si por ejemplo el pr\u00f3ximo iPhone llegase con USB-C y continuase con cargadores de 12W, es l\u00f3gico pensar que el cable correspondiente tambi\u00e9n suministrar\u00eda como m\u00e1ximo esa potencia por hora. Es decir, que los port\u00e1tiles cargar\u00e1n m\u00e1s lento sin que muchos usuarios ni sepan el motivo, y puede agravarse y producir da\u00f1os si el cable empleado es de muy mala calidad.<\/p>\n
Lo mismo, o incluso peor, ocurre con las transferencias de datos. Hay cables que s\u00f3lo soportan USB 2.0, como los de la Nokia N1 o los de los smartphones con Android. Otros que s\u00ed soportan USB 3.1 e incluso otros que soportan Thunderbolt 3, pero a 20 Gbps o a 40 Gbps, es decir, dos velocidades para un mismo protocolo. As\u00ed, existen perif\u00e9ricos que aunque a priori deber\u00edan poder usarse con el MacBook de \u00fanico puerto, no funcionar\u00e1n por incompatibilidad de protocolo.<\/p>\n
La USB-IF intenta solucionar el problema con logos. Es necesario fijarse en ellos para hacer elegir adecuadamente para cada dispositivo<\/p>\n
Mediante logos las compa\u00f1\u00edas pueden especificar qu\u00e9 protocolo est\u00e1n soportando, pero los usuarios probablemente no diferenciar\u00e1n y llegar\u00e1n los problemas. Sufrir reducciones de velocidad no ser\u00e1 tan problem\u00e1tico, pero de s\u00ed de carga o incluso de incompatibilidad, con lo que algunos dispositivos ni siquiera cargar\u00e1n ni emitir\u00e1n mensaje alguno. Esto se suma a los problemas anteriores que ha tenido USB-C, para los que ya se tuvieron que lanzar logos esclarecedores y listas que encumbraron a sus creadores.<\/p>\n
No parece haber soluci\u00f3n clara a la vista, solo consejos para los usuarios. Al comprar ser\u00e1 necesario prestar atenci\u00f3n al nombre y al logo de los cables, particularmente cuando parezcan un chollo, pues en ese caso ser\u00e1 mucho m\u00e1s probable que den problemas de todo tipo.<\/p>\n
El contenido de este comunicado fue publicado primero en la p\u00e1gina web de hipertextual.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las viejas frustraciones se van, pero llegan otras nuevas. Es una constante en la historia de la tecnolog\u00eda, en la que eso s\u00ed, se sigue una l\u00ednea de evoluci\u00f3n que siempre, o casi siempre, es hacia adelante. Los usuarios del conector USB tradicional (USB-A), microUSB, HDMI y muchos otros puertos tienen algo en com\u00fan, y<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":77926,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[181],"tags":[],"class_list":{"0":"post-84132","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-internet"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t