![\"fotonoticia_20160421142030_800\"](\"https:\/\/eldigitaldeasturias.com\/magazine365\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/fotonoticia_20160421142030_800-360x240.jpg\")
La juez de Instrucci\u00f3n n\u00famero 3 de Sevilla, Patricia Fern\u00e1ndez, ha incoado diligencias previas para investigar la denuncia de la Fiscal\u00eda contra el jefe de los servicios t\u00e9cnicos de Fiestas Mayores del Ayuntamiento, Rafael Carretero, por las irregularidades detectadas en el montaje de la Feria de Abril de 2014 y 2015.<\/p>\n
\u00a0\u00a0 En este sentido, fuentes judiciales han informado a Europa Press de que la juez, que fue la que instruy\u00f3 y archiv\u00f3 la causa por la adjudicaci\u00f3n de la mina de Aznalc\u00f3llar, ha abierto una investigaci\u00f3n al respecto tras recibir la denuncia de la Fiscal\u00eda, que a su vez est\u00e1 basada en el informe elaborado por el Grupo Especial de Polic\u00eda Local (Gepol).<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Las mismas fuentes consultadas han precisado que la idea de la instructora es que las diligencias policiales que haya que realizar en el marco de esta investigaci\u00f3n las lleve a cabo la Polic\u00eda Nacional y no la Gepol, grupo que ser\u00e1 disuelto. No obstante, s\u00ed est\u00e1 previsto que los agentes de este grupo sean citados como testigos para ratificar o aclarar su informe.<\/p>\n
\u00a0\u00a0 En la denuncia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la fiscal jefe, Mar\u00eda Jos\u00e9 Segarra, atribuye delitos de cohecho y malversaci\u00f3n tanto a Carretero como a los responsables de las empresas Ferrovial-Agroman, la uni\u00f3n temporal de empresas (UTE) formada entre RMD y Coyma Fiestas, Alquileres Quitasol S.L. y A.E.M V\u00e1zquez S.L..<\/p>\n
\u00a0\u00a0 El Ministerio P\u00fablico recuerda que fue un arquitecto t\u00e9cnico de la Delegaci\u00f3n de Fiestas Mayores quien denunci\u00f3 ante el Ayuntamiento que en la ejecuci\u00f3n de contratos relacionados con la Feria de 2014 hab\u00eda \u00abnumerosas discrepancias entre obras y servicios previstos y lo realmente ejecutado en cada uno de ellos\u00bb y que dicho arquitecto se\u00f1al\u00f3 \u00abcomo conocedor de esas discrepancias a su jefe\u00bb, Rafael Carretero, e indic\u00f3 que \u00abpor motivos de escasez de personal y tenerse que dedicar a labores ajenas a sus funciones espec\u00edficas\u00bb, hab\u00eda estado firmando las certificaciones de obras en a\u00f1os anteriores \u00absin comprobaci\u00f3n, confiando plenamente en la gesti\u00f3n de su superior hasta los expedientes de Feria 2014\u00bb.<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Al hilo, la Fiscal\u00eda explica que en ninguna de las siete certificaciones de obras de la Feria de 2014 consta la firma del denunciante, ya que \u00e9ste \u00abse niega a firmar las certificaciones debido a la disconformidad que detecta entre los trabajos que se han realizado y lo que se est\u00e1 pretendiendo abonar, y as\u00ed se lo hizo saber\u00bb a Carretero, \u00ababon\u00e1ndose todas ellas pese a ello\u00bb.<\/p>\n
\u00a0\u00a0 En relaci\u00f3n a la Feria de 2015, destaca que en las certificaciones de obras relativas a estructuras modulares y tubulares \u00abse puede comprobar c\u00f3mo Carretero, que firma como jefe de los servicios t\u00e9cnicos (que se trata de un puesto inexistente), firma tambi\u00e9n como t\u00e9cnico director de las obras\u00bb, que era el puesto que ocupaba el arquitecto denunciante en la Feria de 2014 y anteriores.<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Todo ello, a\u00f1ade el Ministerio P\u00fablico, \u00abpese a continuar el mismo estado de irregularidades conocidas por el Ayuntamiento y que dieron lugar a la puesta en conocimiento de la Fiscal\u00eda y los mismos reparos por la Intervenci\u00f3n, realizando as\u00ed Carretero una doble firma validando la correcci\u00f3n de las certificaciones\u00bb.<\/p>\n
\u00a0\u00a0 En este sentido, indica que el t\u00e9cnico de Intervenci\u00f3n del Ayuntamiento relat\u00f3 que en los expedientes de obras de 2015 referentes a estructuras modulares, estructuras tubulares, ornamentaci\u00f3n el\u00e9ctrica y mantenimiento de pavimento \u00abha seguido detectando numerosas irregularidades iguales a las denunciadas sobre 2014\u00bb, de manera que \u00abel Servicio y la Secci\u00f3n T\u00e9cnica de Fiestas, advertidos suficientemente de las irregularidades, han proseguido con la misma din\u00e1mica\u00bb.<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Seguidamente, Segarra afirma que, en el marco del expediente de informaci\u00f3n reservada incoado en el Ayuntamiento tras recibir las denuncias del arquitecto t\u00e9cnico, el asesor t\u00e9cnico de la Intervenci\u00f3n emiti\u00f3 un informe del que \u00abse extraen algunas conclusiones relevantes\u00bb.<\/p>\n
\u00a0\u00a0 En este sentido, resalta que el funcionario denunciado \u00abfirma como jefe de los Servicios T\u00e9cnicos, puesto inexistente en el organigrama del Ayuntamiento, y asume la incoaci\u00f3n y tramitaci\u00f3n de la totalidad de los expedientes de obras, servicios y suministros, independientemente del car\u00e1cter t\u00e9cnico o administrativo de los mismos\u00bb, lo cual \u00abparece ser una irregularidad administrativa asumida por el Ayuntamiento en la tramitaci\u00f3n de las certificaciones de obras de la Feria\u00bb.<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s, el asesor t\u00e9cnico de la Intervenci\u00f3n alude a \u00abla reiteraci\u00f3n de irregularidades de car\u00e1cter administrativo que se suceden sin dar cuenta de las mismas al \u00f3rgano superior y con un aparente desuso total de la ley de contratos del sector p\u00fablico y del procedimiento administrativo, falta de transparencia entre lo proyectado y la realidad ejecutada, adem\u00e1s de errores materiales y aritm\u00e9ticos, as\u00ed como actuaciones que pueden ser de dudosa legalidad\u00bb.<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Asimismo, finaliza el informe afirmando que la proyecci\u00f3n a los contratos y las unidades de obra \u00absupondr\u00eda una cuant\u00eda significativa de dinero que est\u00e1 siendo aparentemente gestionado al margen de la normativa vigente\u00bb, a\u00f1adiendo que a su juicio \u00abse estar\u00eda hablando de un 2,5 por ciento de desviaci\u00f3n en las cuant\u00edas de los expedientes, que teniendo en cuenta que el montante contratado supera los 3.000.000 euros, ser\u00eda de 75.000 euros\u00bb.<\/p>\n
\u00a0\u00a0 A juicio de este asesor t\u00e9cnico, esta cuant\u00eda \u00abpodr\u00eda ser perfectamente extrapolable a los a\u00f1os anteriores, dado el car\u00e1cter repetitivo de los expedientes y coincidencia en las cuant\u00edas de las certificaciones\u00bb, agregando que en los expedientes indicados por el denunciante \u00abse han detectado posibles duplicidades y\/o abonos en demas\u00eda o no justificados\u00bb.<\/p>\n
\u00a0\u00a0 A continuaci\u00f3n, Fiscal\u00eda expone las conclusiones tras su investigaci\u00f3n, se\u00f1alando que \u00abse ha tenido conocimiento que todos los a\u00f1os, y como contraprestaci\u00f3n a la intervenci\u00f3n de Carretero, que asum\u00eda la regularidad de todas las facturaciones presentadas sin objetar vol\u00famenes o duplicidades ni controlar la ejecuci\u00f3n, las empresas beneficiadas por la ejecuci\u00f3n de estas contrataciones realizaban servicios gratuitos para el mismo\u00bb.<\/p>\n
\u00a0\u00a0 De este modo, la Fiscal\u00eda destaca que \u00abdeterminados empleados enviados por Ferrovial, adjudicataria de las obras de montaje, desmontaje y alquiler de estructuras modulares y obras de instalaci\u00f3n de estructuras tubulares, han realizado trabajos a lo largo de distintos a\u00f1os (incluido 2014) en distintos inmuebles particulares de Carretero\u00bb, y m\u00e1s en concreto trabajos de pintura, carpinter\u00eda y de electricidad, cambio de mobiliario, trabajos de poda, limpieza, mantenimiento y pintura de piscina, \u00absiendo todos los gastos ocasionados por cuenta\u00bb de Ferrovial.<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s, y seg\u00fan expone la Fiscal\u00eda, estos empleados \u00abhan efectuado trabajos en el montaje y desmontaje de las dos casetas de que dispone Carretero en el recinto ferial durante todos los a\u00f1os con materiales nuevos de Ferrovial\u00bb, que \u00abasum\u00eda el suministro de cajas de vino (manzanilla)\u00bb.<\/p>\n
\u00a0\u00a0 A continuaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda analiza el expediente por el que el Ayuntamiento acord\u00f3 un contrato de servicios cuyo objeto era el ‘Servicio de vigilancia, informaci\u00f3n y control por personal especializado durante la preparaci\u00f3n y funcionamiento de las fiesta de la ciudad para el a\u00f1o 2013 y siguiente’, adjudic\u00e1ndose el servicio de vigilancia para 2013 y siguientes a la UTE RMD Y Coyma.<\/p>\n
\u00a0\u00a0 El arquitecto denunciante cuantific\u00f3 la diferencia de horas facturadas-realizadas en 2014 en 25.286,40 euros, pues, \u00aben vez de prestar el servicio de vigilancia de cuatro horas, se realizaba en hora muy inferior, si bien a cambio dicha empresa aporta durante la feria un vigilante de seguridad a la caseta particular de Carretero, a cargo del presupuesto municipal\u00bb, a lo que se suma que la empresa pon\u00eda a disposici\u00f3n del denunciado \u00abun coche sin distintivos y un conductor\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La juez de Instrucci\u00f3n n\u00famero 3 de Sevilla, Patricia Fern\u00e1ndez, ha incoado diligencias previas para investigar la denuncia de la Fiscal\u00eda contra el jefe de los servicios t\u00e9cnicos de Fiestas Mayores del Ayuntamiento, Rafael Carretero, por las irregularidades detectadas en el montaje de la Feria de Abril de 2014 y 2015. \u00a0\u00a0 En este sentido,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":74289,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[224],"tags":[],"class_list":{"0":"post-74288","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias-actualidad"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t