![\"fotonoticia_20151106144446_800\"](\"https:\/\/eldigitaldeasturias.com\/magazine365\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/fotonoticia_20151106144446_800-360x240.jpg\")
El abogado de CR Aeropuertos S.L., propietaria del aeropuerto de Ciudad Real, Jes\u00fas Barroso, ha mostrado la \u00absatisfacci\u00f3n\u00bb de esta empresa concursada por la decisi\u00f3n del titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 4 y de los Mercantil de la capital, Carmelo Ord\u00f3\u00f1ez, de dejar en suspenso el proceso de subasta p\u00fablica del aeropuerto, una decisi\u00f3n que ven\u00edan reclamando \u00abdesde hace mucho tiempo\u00bb.<\/p>\n
Barroso, en declaraciones a Europa Press, ha asegurado que la medida de iniciar un incidente nulidad que ha tomado el juez \u00abven\u00eda siendo reclamada por los administradores desde hace mucho tiempo y presentada en varias ocasiones ante los juzgados, sin tener eco ni respuesta\u00bb.<\/p>\n
El representante legal de los propietarios ha dicho que el nuevo titular del juzgado \u00absin ning\u00fan tipo de contaminaci\u00f3n, lo primero que advierte es de una anomal\u00eda absoluta, como es que una unidad f\u00edsica y jur\u00eddica que estaba aprobada en un plan director y en un plan de singular inter\u00e9s no se puede segregar\u00bb.<\/p>\n
Para Barroso, la segregaci\u00f3n del aeropuerto en dos partes para su subasta, \u00abha sido un error de bulto, incre\u00edble, por parte de la administraci\u00f3n y por parte de los jueces, que se lo han tragado\u00bb.<\/p>\n
A la espera de los informes pedidos a las distintas administraciones y de las alegaciones de las partes, 20 y 30 d\u00edas, respectivamente, Barroso se ha mostrado seguro de que \u00abel aeropuerto no se podr\u00e1 segregar\u00bb.<\/p>\n
En este sentido, ha recordado que hubo una reforma de la Ley de Ordenaci\u00f3n del Territorio y de la Actividad Urbanizadora (LOTAU) para posibilitar que se pudiera construir el aeropuerto, que \u00abuna norma que no se puede ahora saltar uno a la torera\u00bb.<\/p>\n
Barroso ha indicado que, desde CR Aeropuertos, en sus alegaciones, se va a apoyar lo que \u00abya se vislumbra claramente y es que la decisi\u00f3n definitiva del juez va a ser la de declarar la nulidad, sobre todo de la subasta\u00bb. Los propietarios entienden que, desde el momento que se procede a la segregaci\u00f3n, el proceso es nulo.<\/p>\n
Tomada esta decisi\u00f3n, Barroso ha considerado que se podr\u00e1 olvidar toda esta \u00abprocelosa novela negra que ha supuesto el proceso de subasta\u00bb a fin de que se intente vender de forma directa y por la totalidad del aeropuerto.<\/p>\n
El abogado de CR Aeropuertos ha asegurado que ha habido \u00abm\u00e1s de un inversor\u00bb al que lo que le ha echado para atr\u00e1s ha sido la compra de una parte sola de esta infraestructura, pues le creaba una gran inseguridad jur\u00eddica, porque no sab\u00eda qu\u00e9 iba a pasar con el resto, ni qui\u00e9n se lo iba a vender, ni a qu\u00e9 precio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El abogado de CR Aeropuertos S.L., propietaria del aeropuerto de Ciudad Real, Jes\u00fas Barroso, ha mostrado la \u00absatisfacci\u00f3n\u00bb de esta empresa concursada por la decisi\u00f3n del titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci\u00f3n n\u00famero 4 y de los Mercantil de la capital, Carmelo Ord\u00f3\u00f1ez, de dejar en suspenso el proceso de subasta p\u00fablica del<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":54975,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[222],"tags":[],"class_list":{"0":"post-54974","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-actualidad-turismo"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t