![\"fotonoticia_20151013174813_800\"](\"https:\/\/eldigitaldeasturias.com\/magazine365\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/fotonoticia_20151013174813_800-360x270.jpg\")
La secci\u00f3n segunda de la Audiencia Provincial de Valencia ha expulsado a la Abogac\u00eda de la Generalitat –como representante de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV)– de la causa en la que se investiga el accidente de la L\u00ednea 1 de Metrovalencia que en julio de 2006 cost\u00f3 la vida a 43 personas y provoc\u00f3 heridas a otras 47. El tribunal entiende que en este momento FGV carece de la \u00abnecesaria\u00bb legitimaci\u00f3n procesal.<\/p>\n
As\u00ed consta en un auto, con fecha 22 de septiembre, en el que el tribunal estima el recurso interpuesto por el letrado de una de las v\u00edctimas contra la resoluci\u00f3n de la jueza instructora por la que se permit\u00eda a la parte –Abogac\u00eda– seguir en el procedimiento.<\/p>\n
En dicha resoluci\u00f3n, la jueza consideraba legitimada la personaci\u00f3n de FGV en su condici\u00f3n de responsable civil subsidiario por existir perjudicados que reclamaban indemnizaci\u00f3n. Estimaba al respecto que el derecho a la tutela judicial efectiva, el derecho de defensa y de igualdad de armas exig\u00edan su personaci\u00f3n en la fase de instrucci\u00f3n al tener un inter\u00e9s leg\u00edtimo en demostrar que el delito del que dimanar\u00eda en su caso la responsabilidad no exist\u00eda.<\/p>\n
Sin embargo, el tribunal difiere de estos argumentos. En primer lugar, se\u00f1ala que la intervenci\u00f3n de FGV hasta el momento \u00abse ha visto beneficiada\u00bb de la \u00abpermanente indefinici\u00f3n\u00bb de su postura procesal con la que interven\u00eda, lo que ha puesto que hasta la fecha pudiera tener cabida la posibilidad de que actuara tambi\u00e9n como parte acusadora en la causa.<\/p>\n
El tribunal recuerda que el responsable civil subsidiario se incorpora al proceso desde que la pretensi\u00f3n civil se dirige contra \u00e9l, d\u00e1ndole traslado del escrito de calificaci\u00f3n o acusaci\u00f3n, o bien antes de este tr\u00e1mite, cuando se dicta resoluci\u00f3n judicial para el aseguramiento de sus responsabilidades.<\/p>\n
En este momento, advierte la Audiencia, la incorporaci\u00f3n de FGV al proceso civil que en su caso se sustancie \u00abno es m\u00e1s que una posibilidad\u00bb. Adem\u00e1s, estima que no puede afirmarse que se produzca indefensi\u00f3n cuando todav\u00eda no se ha ejercitado la acci\u00f3n civil que podr\u00eda determinar la responsabilidad subsidiaria de FGV.<\/p>\n
Por todo ello, considerando los principios que rigen el ejercicio de la acci\u00f3n civil, el car\u00e1cter contingente y accesorio de la figura del responsable civil subsidiario, la menor relevancia de los intereses en juego de FGV, no equiparables al inter\u00e9s de los imputados, y en aras de la \u00absiempre deseable\u00bb agilizaci\u00f3n del procedimiento, el tribunal acuerda expulsar a FGV de la causa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La secci\u00f3n segunda de la Audiencia Provincial de Valencia ha expulsado a la Abogac\u00eda de la Generalitat –como representante de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV)– de la causa en la que se investiga el accidente de la L\u00ednea 1 de Metrovalencia que en julio de 2006 cost\u00f3 la vida a 43 personas y provoc\u00f3<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51935,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[224],"tags":[],"class_list":{"0":"post-51934","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias-actualidad"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t