![\"6589307w\"](\"https:\/\/eldigitaldeasturias.com\/magazine365\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/6589307w-360x236.jpg\")
Madrid, 26 ago (EFE).- El Ministerio de Sanidad defiende que la vacuna del papiloma humano sigue siendo \u00absegura\u00bb, mientras que las afectadas vinculan este tratamiento con la muerte de tres ni\u00f1as espa\u00f1olas, con m\u00e1s de 700 notificaciones de reacciones adversas hasta 2012 y cinco denuncias.<\/p>\n
La presidenta de la Asociaci\u00f3n de Afectadas por la Vacuna del Papiloma Humano (Aavp), Alicia Capilla, se ha reunido hoy con la directora general de Salud P\u00fablica del Ministerio de Sanidad, Mercedes Vinuesa, para trasladarle sus reivindicaciones despu\u00e9s de que la Agencia Europea del Medicamento haya registrado \u00abm\u00e1s de 150 notificaciones -por esta vacuna- que acabaron en muerte\u00bb.<\/p>\n
Este colectivo lleva cinco a\u00f1os criticando que el Ministerio de Sanidad \u00abno quiere reconocer las reacciones adversas que algunas j\u00f3venes padecen tras recibir esta vacuna\u00bb y pide que se actualice el n\u00famero de notificaciones de sospechas, ya que el \u00faltimo dato oficial es de hace dos a\u00f1os.<\/p>\n
Ha pedido la retirada de esta inmunizaci\u00f3n porque \u00abno es necesaria, ni efectiva\u00bb; que se reconozcan sus efectos adversos, tales como \u00abproblemas neurol\u00f3gicos\u00bb; una atenci\u00f3n sanitaria adecuada para las afectadas; un fondo de compensaci\u00f3n por da\u00f1os y un protocolo de actuaci\u00f3n.<\/p>\n
Por su parte, el Ministerio ha asegurado que los efectos adversos que se hayan podido producir son similares a los ya identificados antes de su autorizaci\u00f3n, con lo que \u00abno hay ning\u00fan dato que recomiende la retirada\u00bb.<\/p>\n
Esa es la opini\u00f3n que ha transmitido la subdirectora general de Promoci\u00f3n de Salud y Epidemiolog\u00eda del Ministerio de Sanidad, Elena Andradas, a las representantes de esta asociaci\u00f3n.<\/p>\n
Adradas ha explicado Efe que en el Ministerio siguen pensando, \u00abcon la evidencia que existe, que es una vacuna segura\u00bb, a pesar de que se haya podido producir \u00abalg\u00fan tipo de efecto adverso\u00bb, \u00abpoco frecuente\u00bb, ya que \u00abning\u00fan medicamento, ni vacuna es segura cien por cien\u00bb.<\/p>\n
Pero estos efectos que se han podido notificar e investigar en los \u00faltimos a\u00f1os, seg\u00fan la subdirectora, \u00abno son muy diferentes\u00bb a los identificados antes de que la vacuna fuera autorizada en 2007 y est\u00e1n descritos en la ficha t\u00e9cnica y en el prospecto de la vacuna.<\/p>\n
Esta inmunizaci\u00f3n se incorpor\u00f3 al calendario de vacunaci\u00f3n infantil en 2008 para su administraci\u00f3n entre los 11 y los 14 a\u00f1os, y el pasado a\u00f1o, Sanidad y las comunidades aut\u00f3nomas acordaron que se fijara en los 14.<\/p>\n
Sin embargo, la Aavp ha asegurado que no se informa a las que se vacunan de los efectos adversos que tiene, que son \u00abenfermedades neurol\u00f3gicas, convulsiones, s\u00edncopes, mareos, par\u00e1lisis, ataxia, dificultad para hacer ejercicio f\u00edsico y \u00abaparece incluso la palabra muerte\u00bb.<\/p>\n
Capilla ha apuntado que no es necesario que ni\u00f1as y j\u00f3venes sanas \u00abse tengan que vacunar o se expongan a unos riesgos cuando existen medidas preventivas como es la citolog\u00eda, que no causa ning\u00fan da\u00f1o en las personas\u00bb.<\/p>\n
\u00abAdem\u00e1s, la vacuna previene de dos \u00f3 cuatro serotipos de los 16 que hay. Es decir, que no previene del todo\u00bb, ha a\u00f1adido, en relaci\u00f3n a un virus que causa el 70 % de los casos de c\u00e1ncer de \u00fatero.<\/p>\n
Por su parte, Adradas ha subrayado que \u00abhoy por hoy\u00bb todos los pa\u00edses tienen un sistema de intercambio de informaci\u00f3n a partir de la detecci\u00f3n de efectos adversos y hasta ahora, con la informaci\u00f3n que tienen tanto por la UE y como del sistema de vigilancia de eventos adversos frente a la vacuna en EEUU, no tienen \u00abning\u00fan dato que recomiende la retirada de la vacuna, sino todo lo contrario\u00bb.<\/p>\n
Para hacer frente al virus del papiloma humano existen dos vacunas autorizadas en Espa\u00f1a, como en el resto de la UE, a las que se les realiza un seguimiento \u00abpost comercializaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
\u00abCuando recomendamos la administraci\u00f3n de una vacuna es porque entendemos que, en base a la evidencia y al conocimiento que tenemos actualmente, aporta m\u00e1s beneficios que riesgos para la poblaci\u00f3n\u00bb, ha afirmado.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, en declaraciones a Efe, el presidente de la Sociedad Espa\u00f1ola de Ginecolog\u00eda y Obstetricia (SEGO), Jos\u00e9 Mar\u00eda Laillo, ha dicho que no tiene \u00abninguna evidencia de la muerte de ninguna persona debido a la vacuna\u00bb en Espa\u00f1a.<\/p>\n
Ha asegurado que los efectos adversos de la vacuna son de un 4%, \u00abporcentaje equivalente a otras vacunas de este tipo\u00bb.<\/p>\n
Laillo cree que la franja recomendable para la vacunaci\u00f3n estar\u00eda entre los 9 y 15 a\u00f1os, porque despu\u00e9s presenta menor eficiencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Madrid, 26 ago (EFE).- El Ministerio de Sanidad defiende que la vacuna del papiloma humano sigue siendo \u00absegura\u00bb, mientras que las afectadas vinculan este tratamiento con la muerte de tres ni\u00f1as espa\u00f1olas, con m\u00e1s de 700 notificaciones de reacciones adversas hasta 2012 y cinco denuncias. La presidenta de la Asociaci\u00f3n de Afectadas por la Vacuna<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22275,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[224],"tags":[],"class_list":{"0":"post-22274","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-noticias-actualidad"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t